Anayasa Mahkemesi, Ahmet Şık’ın yargılandığı dava sürecindeki hak ihlali iddialarına ilişkin kararını verdi. Mahkeme kişi özgürlüğü ve güvenliği ile basın ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine yönelik iddiaları açıkça dayanaktan yoksun buldu.
AYM, dönemin koşullarını göz önüne aldığını belirttiği kararında Şık’ın tutuklanmasına ilişkin: “özellikle kaçma ve delilleri etkileme şüphesine yönelen tutuklama nedenlerinin olgusal temellerden yoksun olduğu söylenemez” (prg.57) şeklinde görüş bildirmiştir.
Öte yandan Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Engin Yıldırım, tutukluluğun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna ilişkin karara katılmamıştır. Yıldırım, “tutuklama için gerekli olan suç işlendiğine dair kuvvetli belirtinin yeterince ortaya konulamadığından başvurucunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerindeki düşünceyi açıklama ve basın hürriyetinin ihlal edildiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum” şeklinde görüş bildirmiştir.
