MEDYA GÖZLEM VERİTABANI
ENGLISH
TCK 301 soruşturmasından gözaltı – Tuğçe Yılmaz
İLGİLİ KİŞİ VEYA KURUM
Tuğçe Yılmaz
ŞEHİR
İstanbul
MÜDAHALENİN YILI
2025
SON GÜNCELLEME TARİHİ
25/09/2025
İFADE TÜRÜ
Siyasi
KULLANILDIĞI ARAÇ
İnternet
İnternet Haber Portalı
MÜDAHALE EDİLENİN SIFATI
Gazeteci
ALT ÖZGÜRLÜKLER
Bilgi ve Düşünceleri Yayma Hakkı
MÜDAHALE BİÇİMİ
Yargı Organlarının Müdahaleleri
Cumhuriyet Savcılıkları
Gözaltı kararı verilmesi
HUKUKİ DAYANAK
Türk Ceza Kanunu
md. 301

3 Haziran 2025

Bianet haber editörü Tuğçe Yılmaz, 3 Haziran akşam saatlerinde İstanbul Kadıköy İskelesi’nde Genel Bilgi Taraması (GBT) sırasında polislerce gözaltına alındı.

İfadesi alınmak üzere Kadıköy İskele Polis Karakolu’na götürülen ve geceyi karakolda geçiren Yılmaz’ın avukatını görmesine izin verilmedi. Hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi (“Türklüğü, Cumhuriyeti, devletin kurum ve organlarını aşağılama”) kapsamında işlem yapıldığı öğrenilen Yılmaz, çıkarıldığı Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesi’nde savcılık ifadesinin ardından serbest bırakıldı.

Gazeteci hakkında “Türkiyeli Ermeni gençler anlatıyor: 109 yıldır süren yas” başlıklı haberi nedeniyle 18 Mart’ta soruşturma açıldığı ve dosyanın iki gün önce mahkemeye gönderilerek davaya dönüştüğü anlaşıldı. Yılmaz’a dava ile ilgili öncesinde herhangi bir bildirim yapılmadı.

02 Aralık 2025
Gazeteci Tuğçe Yılmaz hakkında, Bianet’te yayımlanan bir haber nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca “Türk milletini aşağılamak” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Yılmaz, haberin gazetecilik faaliyeti olduğunu vurgulayarak Hrant Dink’i anarak beraatini talep etti. Avukatları, usul ve esas yönünden hukuka aykırılıklara dikkat çekti. Savcı esas hakkındaki görüşünü hazırlamak üzere süre talep etti. Mahkeme dosyanın iddia makamına gönderilmesine karar vererek duruşmayı 21 Nisan 2026 tarihine erteledi.

IPS İletişim Vakfı Hukuk Danışmanı Aynur Tuncel Yazgan, dosyaya ilişkin bilgi verilmemesini eleştirerek, yakalama nedeninin somut olarak gösterilmemesi ve dosyaya erişim sağlanmamasının hem yakalamaya itiraz hakkını hem de savunma hazırlığını engellediğini belirtti. Yazgan ayrıca, “Tutuklama yasağı olan bir soruşturmada, yeri yurdu ve çalıştığı yer belli olan bir kişiye neden gözaltı kararı verildiğini” sordu.